Хотелось бы обсудить премию рунета. О ней говорят много, особенно в период голосования. Интересный вопрос, и конечно самый актуальный-кто её достоин? Это определяет народное голосование. Но действительно ли это правильно? С одной стороны конечно же да, так как кому как не народу это решать. Но с другой стороны, компетентен ли народ в этом вопросе? 

Цели

Теперь рассмотрим это с другой стороны. Народ, естественно будет голосовать не за тот ресурс, который наиболее соответсвует этим целям, а за его любимый ресурс. К примеру возьмём какой нибудь очень крупный форум тематики "всё обо всём". Он довольно не полно соответсвует поставленным целям, но народ который так сказать там трещит будет голосовать именно за него. Хотя педивикия куда полезнее, и гораздо больше подходит под критерии. Так или иначе, если бы премию выдавали по решению какого-либо жюри, это было бы не совсем справедливо. Да и тот самый народ, лишённый права голоса в столь важном событии не согласился. Но был бы и +, премию скорее всего получил бы наиболее полезный ресурс. Что понимается под понятием "полезный ресурс"? В моём видении, это такой ресурс, который принозит пользу обществу. Но немного о другом. Реально ли представить что премию получит, скажем "удаффком"? А что, ресурс вполне посещаем, в экономику пользы куда там... чего только стоят рекламные баннеры (не совсем вменяемые для других ресурсов)? Но ведь если все в такой торжественной обстановке будут готовы к видению произведения рунета, и тут на каком нибудь экране появится удафф и надпись слева "ПАЛАЖИ НА ФСЁ сами знаете что". То что из этого выйдет?)) Вот после такого не лень задуматься о адекватности всего происходящего.

Сам голосую за ucoz. Этот блог сделан в этой системе. Голосовать за ucoz.